ResearchOnderzoek

AI Strategy & GovernanceAI-strategie & governance

On adversarial review, decision defensibility, and governing what you can no longer fully see.Over adversarieel onderzoek, besluitverdedigbaarheid en het besturen van wat je niet langer volledig kunt zien.

Series — The Discipline Nobody WantsReeks — De discipline die niemand wil Parts 1–6Delen 1–6
Breaking the contract with reality — when AI strategy meets real-world constraints
Part 1Deel 1
Your AI Strategy Has No Contract With RealityJouw AI-strategie heeft geen contract met de werkelijkheid
· 9 min read9 min leestijd
 AI decisions under scrutiny — who bears the risk when automation fails
Part 2Deel 2
Your AI Just Started Making Decisions. Who Told It To?Jouw AI neemt nu besluiten. Wie heeft dat bepaald?
· 9 min read9 min leestijd
 Scaling AI governance — from pilot to enterprise without losing control
Part 3Deel 3
Your AI Is Scaling. Your Understanding Isn’t.Jouw AI schaalt op. Jouw begrip niet.
· 9 min read9 min leestijd
Who audits the auditor — independent review in AI-assisted strategy
Part 4Deel 4
Your AI Advisor Uses AI. Who Audits the Auditor?Jouw AI-adviseur gebruikt AI. Wie controleert de controleur?
· 12 min read12 min leestijd
 From Obeya to AI governance — making strategic assumptions visible
Part 5Deel 5
You Redesigned Your Strategy. Now Comes the Hard Part.Je hebt je strategie herontworpen. Nu begint het pas.
· 10 min read10 min leestijd
StandaloneLosstaand
An abandoned archive of filing cabinets with every drawer pulled open — the clerks are gone, the records remain
AI Governance · Institutional AuthorityAI-governance · Institutioneel gezag
The Hacker Has an AddressDe hacker heeft een adres
· 9 min read9 min leestijd
Printed paper covered in rows of numbers — a complete record that still cannot answer the question
Supervisory Evidence · AI GovernanceToezichthoudbaar bewijs · AI-governance
Your Logs Are Tamper-Proof. They Still Can’t Answer the Question.Jouw logs zijn manipulatiebestendig. Ze beantwoorden de vraag nog steeds niet.
· 7 min read7 min leestijd
Strategic assumptions under pressure — why AI strategies fail without adversarial review
Adversarial Review · MethodologyAdversarieel onderzoek · Methodologie
The Discipline Nobody Wants (Until They Need It)De discipline die niemand wil (tot ze hem nodig hebben)
· 12 min read12 min leestijd
Working Papers 2026
“
Working Paper · June 2026 · arXiv:2607.00941 · DOI on Zenodo

From Record to Finding: Why Tamper-Proof Logs Cannot Establish Legal Oversight of Agentic AIFrom Record to Finding: waarom manipulatiebestendige logs geen juridisch toezicht op agentische AI kunnen vestigen

An evidentiary-adequacy criterion for runtime oversight — typing and relation, necessity by construction, a gap analysis, and a pre-registered experimentEen criterium voor bewijsadequaatheid bij runtime-toezicht — typering en relatie, noodzaak door constructie, een gap-analyse en een vooraf geregistreerd experiment

EU AI Act Supervisory Evidence Agentic AI
Working PaperWerkdocument

A tamper-proof log has integrity. It still cannot answer the regulator's question.Een manipulatiebestendige log heeft integriteit. Toch beantwoordt hij de vraag van de toezichthouder niet.

A runtime record can answer a legal finding of fact only if it carries the legal typing and the relation on which the determination's truth depends. Necessity is shown by construction, the property set is shown minimal, the claim is instantiated in EU AI Act Article 12 versus 14, and a pre-registered experiment tests it against expert judgement. CC BY 4.0 on Zenodo.Een runtime-record kan een juridische feitelijke vaststelling alleen beantwoorden als het de juridische typering draagt en de relatie waarvan de waarheid van de vaststelling afhangt. De noodzaak wordt door constructie aangetoond, de set eigenschappen blijkt minimaal, de claim wordt geïnstantieerd in artikel 12 versus 14 van de AI-verordening, en een vooraf geregistreerd experiment toetst het aan het oordeel van experts. CC BY 4.0 op Zenodo.

· ~30 min read~30 min leestijd · PDF · Zenodo · arXiv Read →Lees →
“
Working Paper · v0.5.1 · DOI on Zenodo

A Supervisory-Evidence Ontology for Agentic AI under EU LawEen ontologie voor toezichthoudbaar bewijs bij agentische AI onder EU-recht

Candidate Minimum Conceptual Set and Temporal Extension — 23 conceptual slots, dual-profile SHACL, 25-case empirical sampleKandidaat Minimum Conceptual Set en temporele uitbreiding — 23 conceptuele slots, duaal-profiel-SHACL, empirisch sample van 25 zaken

EU AI Act GDPR Art. 22 SHACL · PROV-O
Working PaperWerkdocument

A 23-class supervisor-ingestible evidence fabric for agentic AIEen 23-klassen toezichthoudbare bewijsstof voor agentische AI

A candidate Minimum Conceptual Set anchored in operative provisions of GDPR, AI Act, and NIS2; a temporal extension in OWL-Time + SHACL; an integration layer reusing GDPRov, DPV, and PROV-O via owl:imports. Dual SHACL profiles render Article 22 supervisory divergence operable. SME proportionality profile as separate axis. Deposited on Zenodo under CC BY 4.0.Een kandidaat Minimum Conceptual Set verankerd in materiële bepalingen van AVG, AI-verordening en NIS2; een temporele uitbreiding in OWL-Time + SHACL; een integratielaag die GDPRov, DPV en PROV-O hergebruikt via owl:imports. Twee SHACL-profielen maken art. 22-toezichtsdivergentie hanteerbaar. SME-proportionaliteitsprofiel als afzonderlijke as. Op Zenodo gedeponeerd onder CC BY 4.0.

· ~45 min read~45 min leestijd · PDF + Zenodo Read →Lees →
“
Working Paper · Jeroen Janssen · 20 pp.

The Implementation GapThe Implementation Gap

The AI Enterprise Control Index as an Operational Governance Instrument for Agentic AI SystemsDe AI Enterprise Control Index als operationeel governance-instrument voor agentische AI-systemen

Enterprise Controls AI Governance Agentic AI
Working PaperWerkdocument

Bridging the Space Between Regulatory Obligation and Operational EnforcementDe kloof overbruggen tussen regulatoire verplichting en operationele handhaving

A systematic review of 35 documents identifies the structural gap between AI governance intention and operational enforcement. The AI Enterprise Control Index — eight layers, five shields, eight mandatory artifacts — occupies this space. 19 academic references.Een systematische analyse van 35 documenten identificeert de structurele kloof tussen AI-governance-intentie en operationele handhaving. De AI Enterprise Control Index — acht lagen, vijf schilden, acht verplichte artefacten — vult deze ruimte. 19 academische referenties.

· ~25 min read~25 min leestijd · PDF download Read →Lees →
“
Working Paper · Jeroen Janssen · arXiv:2607.01913

From Battlefield to BoardroomVan slagveld naar bestuurskamer

Strategic Red Teaming as an Epistemic Governance Instrument in the Age of AIStrategisch red teaming als epistemisch governanceinstrument in het tijdperk van AI

Adversarial Review AI Governance EU AI Act
Academic EssayAcademisch essay

When Does Red Teaming Become a Fiduciary Necessity?Wanneer wordt red teaming een fiduciaire noodzaak?

The five structural properties of AI systems — operational leverage, transparency reduction, dependency concentration, regulatory liability, and accountability boundary shift — collectively invalidate traditional risk governance. A formalized six-component model with governance architecture and 27 academic references.De vijf structurele eigenschappen van AI-systemen — operationele hefboomwerking, transparantievermindering, afhankelijkheidsconcentratie, regelgevingsaansprakelijkheid en verschuiving van verantwoordelijkheidsgrenzen — ontkrachten gezamenlijk traditionele risicogovernance. Een geformaliseerd zescomponentenmodel met governancearchitectuur en 27 academische referenties.

· ~30 min read~30 min leestijd · PDF · SSRN · arXiv Read →Lees →
🇳🇱  Nederlands
Webinar

KNVI · 20 mei 2026

AI Accountability:
De Valkuil

Governance is niet wat u claimt,
het is wat u kunt bewijzen

🇳🇱  Nederlands · Webinar
Vier delen over AI governance: faalmodi, AVG bij modellen, en de runtime van agentic AI.
· Video · Jeroen Janssen
 EU-vlag — De AI Act vereist geen paniek, de AI Act vereist bewijs
🇳🇱  Nederlands · AI Governance
De AI Act Vereist Geen Paniek. De AI Act Vereist Bewijs.
· 10 min leestijd

AI Accountability:
De Valkuil

25 slides · PDF

🇳🇱  Nederlands · Presentatie
Governance is niet wat u claimt. Het is wat u kunt bewijzen.
· 25 slides · PDF download
Digitale soevereiniteit in Europa — niet soeverein, niet afhankelijk, niet chantabel
🇳🇱  Nederlands · Digitale Soevereiniteit
Niet Soeverein, Niet Afhankelijk, Niet Chantabel.
· 18 min leestijd
 Anonieme figuur met schedelmasker naast LED-display — autonome AI-aanvallen op bedrijfsplatforms
🇳🇱  Nederlands · AI Governance
Twee Uur. 46 Miljoen Berichten. Dit Is Geen Moment voor Leedvermaak.
· 14 min leestijd
De Apparens Framework Library — 173 frameworks over 13 domeinen
🇳🇱  Nederlands · Adversarieel Onderzoek
173 Frameworks. Eén Instrument.
· 11 min leestijd
 Waarom de beste AI-plannen falen — adversarial review en de Governance Envelope
🇳🇱  Nederlands
Waarom de Beste AI-Plannen Falen (En Hoe Red Teaming ze Redt)
· 12 min leestijd
 Van Obeya naar AI-governance — strategische aannames zichtbaar maken
🇳🇱  Nederlands
Je Strategie Is Herontworpen. Nu Begint Het Pas.
· 8 min leestijd
Shadow AI als governancegat — wat je niet ziet, kun je niet beheersen
🇳🇱  Nederlands
Shadow AI Is Geen IT-Probleem. Het Is een Governancefout.
· 8 min leestijd
The AI Accountability Trap — book cover AI Accountability: De Valkuil — boekomslag

Available NowNu verkrijgbaar

The AI Accountability TrapAI Accountability: De Valkuil

Governance Is Not What You Claim. It Is What You Can Prove. The complete practitioner workbook behind the AI Enterprise Control Index. Order on Amazon →Governance is niet wat je beweert. Het is wat je kunt bewijzen. Het complete praktijkboek achter de AI Enterprise Control Index. Bestellen op Amazon →

Also by Jeroen Janssen: Iedereen ObeyaOok van Jeroen Janssen: Iedereen Obeya

See the method in action.Zie de methode in actie.

Explore the Demo →Bekijk de demo → Read the bookLees het boek